“技術平權”，四個字承載了無數人對公平和普通人逆襲的想象。過去一年，從公眾號到短視頻，從知識付費到AI訓練營，“零基礎月入過萬”“文科生轉行AI年薪翻倍”之類的說法在各大平臺反復刷屏。但三聯生活周刊最近一篇題為“第一批用AI搞錢的年輕人，真的‘賺麻了’？”的文章，通過幾位開發者的實際經歷，呈現了與這些敘事不同的場景：用AI賺錢的他們，有的人在虧損，有的人在焦慮，有的人用副業養著一個看不到盡頭的夢。

這些看似“反常識”的案例，印證了一個核心事實：技術門檻的降低，不等于成功門檻的降低。不可否認，AI大模型將編程、設計等復雜技能簡化為“提示詞游戲”，讓非技術背景者也能快速做出產品。但一個產品能否跑通商業閉環，通常取決于用戶洞察、運營能力、資源整合等多重因素，而這些，從來都不是AI所能替代。

“技術平權”這個詞描述的是一個真實的變化：過去需要專業背景才能完成的工作，如今個人也可以嘗試。但“平權”二字容易造成一種暗示——技術能力的普及意味著機會的均等，財富的契機。這種暗示往往將“技術普惠”偷換為“機會平權”甚至“財富平權”。

可是當一種工具變得人人可用時，工具本身就不再構成競爭優勢。供給端因門檻降低而快速膨脹，需求端并未同步擴張，結果便是同質化加劇、價格戰蔓延。那些被“零基礎也能變現”吸引進入賽道的人，面對的往往是比以往更擁擠的競爭環境。

誠然，AI確實讓一些人賺到了錢，但問題在于“機會”被營銷話術包裝成了“確定性”，“賺麻了”的極少數案例被渲染為普遍路徑，而沉默的大多數——虧損者、焦慮者、中途退場者，從未被看見。

“技術平權”本身沒有錯，它就像工業革命時期的蒸汽機，能提升社會整體效率，讓更多人受益，比如自由撰稿人可以用AI做資料搜集，提升寫作效率；小商戶可以用AI設計海報，不用再花高價請設計公司。技術平權的真正意義，從來不是“讓人人都能去賺錢”，而是“嘗試降低門檻，讓有能力的人獲得更多機會”。

技術可以平權，但能力的鴻溝從來不會被抹平。工業革命沒有讓人人都成為工廠主，互聯網革命沒有讓人人都成為創業者，AI也不會讓人人都成為“賺麻了”的幸運兒。那些被營銷話術迷惑的人終將明白：所有看似“不勞而獲”的背后，都是早已注定的篩選與淘汰，而這份“不盲從、不貪念”的清醒，恰恰是這個被焦慮裹挾的時代里，比“會用AI”更稀缺的能力?！。ㄗ髡呦嫡愦蟪鞘袑W院學生）