3月31日一早，一則帖子沖上了微博熱搜。一位漢服愛好者發帖控訴，自己發布的一條僅二十幾個贊的生活照，竟在毫不知情的情況下被換臉成一個貪財好色的短劇配角。

這絕非孤例。此前，楊紫、肖戰、迪麗熱巴等明星均遭遇過AI換臉侵權，引發過輿論熱議。如今，這場偷臉風暴，正越刮越猛。

幾十個粉絲、二十幾個贊，這樣的賬號在社交平臺上數以億計。如果連這樣的博主都能被精準選中、全套復制，那還有誰的臉是安全的？當一張臉可以被隨意生成、替換、利用，我們每個人都可能成為下一個被“冒充”的對象。普通人的臉被“零元購”的概率，正在幾何級增長。

為什么？答案藏在利益的天平上。

在AI面前，名人與素人的區別只是“被看見的概率”，而非“被保護的程度”。明星被換臉能上熱搜、能發律師函、能倒逼平臺下架處理。而普通人的臉既足夠真實，被投訴的概率又低，是“低風險、高回報”的絕佳免費素材。

因此，平臺不能再以“技術中立”當作免責牌。當偷臉拍短劇的產業鏈已經明目張膽地跑通，平臺再說“我們只是技術提供方”，就是在把侵權成本轉嫁給每一個普通人。

監管必須加快填補法律空白，法律也該讓侵權者付出足以形成震懾的代價。一張臉一旦被生成、被傳播，沒有人知道它會去向哪里。這次被塑造成貪財好色的配角，下次呢？

至于我們普通人，當然可以收緊權限、慎發原圖、保存證據，但一個社會如果只能靠每個人把自己裹得嚴嚴實實來“自保”，這本就是一種失衡。真正的防線，應該是寫在法律條文里的，是刻在平臺審核機制里的，是讓每一個偷臉者都能算清楚侵權成本有多高的。

我們的臉，承載著不容侵犯的人格尊嚴。這場針對普通人肖像的“零元購”，不該成為AI時代的默認設置。（盧楒淇）